nach meiner Meinung repräsentiert die Wehrpflicht einen geschichtliche Hintergrund deutscher Militärgeschichte und sichert durch Wehrpflichtige fluktuativ Demokrtie und Diskursvielfalt i. d. BW. Ein Berufsheer neigt dazu Staat im Staate zu sein.

Mit freundlichen Grüßen
E. Malcke

Grüße
Philipp Rotmann

@ Battereichef: In einem Punkt moechte ich leicht korrigieren. Die Bundeswehr (Marine) schickt Presseoffiziere in die Wirtschaft. Seit vielen Jahren gibt eine Kooperation mit der Klara Journalistenschule (ex. Henri Nannen). Nur was nuetzt es wenn die guten Ideen durch Mitzeichnunggaenge so verwaessert werden, dass am Ende der Anfangsgedanke nicht mehr zu erkennen ist.

Zur Frage / Aufforderung:

Sehr geehrter Herr Minister,

auch, wenn es mir nicht zusteht zu urteilen. Aber: lassen Sie Ihren genialen Start nicht verblassen. Der gezeigte offene und ehrliche Umgang ist immens wichtig fuer die Soldaten. Nur so koenen wir die Zukunft meistern und die Fehler der Vergangenheit korrigieren.
Lassen Sie sich nicht durch die uebermaechtigen Oberbedenkentraeger und Absicherung-Mitzeichnungs-Verteidigungsbeamten von Ihrem Kurs abbringen. Sie denken alle nur an die persoenliche Absicherung und Weiterkommen. Um die Sache geht es schon lange nicht mehr.

Es ist gar nicht notwendig, die guten Ideen meiner Vorschreiber zu ergaenzen. Sie sind alle mehr oder weniger gut. Und auch innerhalb der Bundeswehr gibt es gute Ideen.

NUR: sie werden nicht umgesetzt, weil die Strukturen verkrustet sind und der MUT fehlt. Der Masse der Entscheidungstraeger geht es nicht mehr um die Sache, sondern… ich sagte es bereits. DAS muss geaendert werden. Der Rest eruebrigt sich. Es gibt viele gute noch nicht frustierte Soldaten, die man einfach nur machen lassen muss. Es ist eine Frage der interen Kommunikationskultur.

Ich wuensche Ihnen die notwaendige Durchhaltefaehigkeit (sic!) und Mut.

http://www.defence.gov.au/coi/reports/IOReport20090402Slipper.pdf

Siehe S. 6-7 zur Bewertung.

Hier die Übersicht der bislang veröffentlichten Berichte:
http://www.defence.gov.au/coi/

Ein etwas anderer Umgang mit der Öffentlichkeit sowohl daheim als auch im Einsatzland als bei uns…

Viele Grüße
Philipp Rotmann

7. Tägliches onlineUpdate zur Lage in den Einsatzgebieten(operational Update). Diese werden bisher nur intern bereitgestellt. Die derzeitige Informationspolitik, etwa zur Op Wolfsrudel, ist ne glatte 6.

pi

Warum können Sie nicht einfach in Klartext reden? Lass die andere Politiker und Bevolkerung ihre eigene Meinung über die verscheidene Einsätzen machen. Die Bundeswehr´s Kommunikationspolitik soll nicht Politik sein, sondern ein faktlsch reportage über die Operationen und Einsätzen.

Um jetzt zum eigentlichen Thema zu kommen:
1. Alle Vorschläge haben das Ziel, die Bundeswehr als Kraft darzustellen, die ihren Auftrag (kämpfen, schützen, helfen, vermitteln) als Parlamentsarmee bestmöglich ausführt. Wenn das Parlament (und die Regierung) aber sich scheuen, Teilauftrag 1 so darzustellen, wie er zumindest bei ISAF in KDZ fast Routine geworden ist, wird die beste Kommunikationsstrategie ihren Zweck nicht erfüllen.
2. Die Absicht der Bundeswehr, sich informationstechnisch (wieder) in die Mitte der Gesellschaft zu bringen, wird durch jene Kräfte, die lieber heute als morgen das Ende der Bundeswehr herbeisehnen bzw. aus ihr ein leichtbewaffnetes THW machen wollen, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden. (Man schaue sich nur allein die Intention und Formulierung der Kleinen Anfragen der LINKE im Bundestag zu geplanten Feierlichen Gelöbnissen in der Öffentlichkeit an).

Als Maßnahmen der Verbesserung der Kommunikationspolitik im weitesten Sinne (bestimmt Thema verfehlt, aber egal) schlage ich vor:
1. Alle Sportler der Bw-Sportfördergruppen tragen bei ihren Wettkämpfen und Siegerehrungen das Bundeswehrlogo als SICHTBARSTES Zeichen ihrer Sportkleidung. Sollten Sportverbände dies nicht akzeptieren, keine Bw-Sportler mehr in diesem Bereich.
2. Zentren für Nachwuchsgewinnung errichten deren “Combat Outposts” dauerhaft in den Innenstädten (Potsdamer Platz, Mönkebergstraße etc.)

Der Rest ist die Quadratur des Kreises und funktioniert nicht, ohne an der Säule “Beachtung des Primats der Politik” zu rütteln. Warum? Isso!

PS: Warum ist 8 + 9 nicht 17?

@mietsch

Tut mir Leid, ich finde keine Ironie. Über die Zahlen liese sich streiten. Die Luftwaffe wird in der nächsten Episode der Transformation jedenfalls ne Menge bluten…munkelt man.

pi

Somit bleibt es bei der Eingangs formulierten Frage / These dieses Blogs hinsichtlich eines “God-like Mode” nur Theorie.
1. Weil der BuKa Richtlinienkompetenz hat,
2. Weil der AA das Sagen hat,
3. Weil “Basta” Frau Merkel.
Es ist nicht Wortlyrik, es ist schlicht und ergreifend nicht erwünscht die Wahrheit beim Namen zu nennen.